POCSO Act Supreme Court Order: பாடம் படிக்காத மாணவியை அடித்த ஆசிரியர் மீதான போக்சோ வழக்கு ரத்து – உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி!

பாலியல் நோக்கமின்றி மாணவியை அடிப்பது போக்சோ குற்றமாகாது: உச்ச நீதிமன்றம் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பு!

பாலியல் நோக்கம் ஏதுமின்றி பாடம் படிக்காத மாணவியை அடிப்பது அல்லது தொடுவது போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் குற்றமாகாது என ஆசிரியர் மீதான வழக்கை ரத்து செய்து உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பளித்துள்ளது.

செய்திச் சுருக்கம்:
பாலியல் நோக்கம் ஏதுமின்றி, பாடங்களைச் சரியாகப் படிக்காத மாணவியின் முதுகு அல்லது இடுப்பில் ஆசிரியர் அடிப்பது போக்சோ (POCSO) சட்டத்தின் கீழ் குற்றமாகாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பளித்துள்ளது. ஆசிரியர் மீதான வழக்கை ரத்து செய்து நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டுள்ளனர்.

பாடங்களைப் படிக்கத் தவறும் மாணவர்களை ஆசிரியர்கள் கண்டிப்பதும் அடிப்பதும் வழக்கமான ஒன்று. ஆனால், அத்தகைய செயல்களுக்குப் போக்சோ போன்ற கடுமையான சட்டங்களின் கீழ் வழக்குப்பதிவு செய்வது சட்ட நடைமுறையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்குச் சமம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

1. வழக்கின் பின்னணி: கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் முதல் உச்ச நீதிமன்றம் வரை

மேற்கு வங்க மாநிலம் அலிபுர்துவாரைச் சேர்ந்த பாஸ்கர் பால் (Bhaskar Pal) என்ற புவியியல் (Geography) ஆசிரியர், தான் கற்பிக்கும் பள்ளியில் மாணவியின் முதுகைத் தடவியதாகவும், இடுப்பில் கிள்ளியதாகவும், கழுத்தைத் தொட்டதாகவும் புகார்கள் எழுந்தன.

மாவட்ட குழந்தைகள் பாதுகாப்புப் பிரிவு அளித்த அறிக்கையின் அடிப்படையில், ஆசிரியர் பாஸ்கர் பால் மீது போக்சோ சட்டத்தின் பிரிவு 10-ன் கீழ் வழக்குப்பதிவு செய்யப்பட்டது. இவ்வழக்கு சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தபோது சாட்சியமளித்த மாணவியர், "நாங்கள் பாடங்களைச் சரியாகப் படிக்கத் தவறிய போது ஆசிரியர் எங்களை அடிப்பார்; குறிப்பாக முதுகிலும் இடுப்பிலும் அடிப்பார், கையைப் பிடிப்பார்" என வாக்குமூலம் அளித்தனர்.

தன் மீதான வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரி ஆசிரியர் பாஸ்கர் பால் தாக்கல் செய்த மனுவைக் கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. இதை எதிர்த்து அவர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.

2. உச்ச நீதிமன்ற அமர்வின் விசாரணை & அதிரடித் தீர்ப்பு

இம்மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் உஜ்ஜல் புயான் மற்றும் அதுல் எஸ். சந்துர்கர் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு பிறப்பித்துள்ள தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டதாவது:

"போக்சோ சட்டத்தின் பிரிவு 7-ன் படி, ஒரு குழந்தையுடனான உடல்ரீதியான தொடர்பு பாலியல் நோக்கத்துடன் இருந்தால் மட்டுமே அது பாலியல் குற்றமாகும். மாணவியர் அளித்த வாக்குமூலங்களைத் தீவிரமாக ஆராய்ந்த போது, ஆசிரியரின் செயல் 'உடல்ரீதியான தண்டனையை' (Corporal Punishment) வெளிப்படுத்தியதே தவிர, பாலியல் நோக்கத்தையோ அல்லது பாலியல் வன்கொடுமையையோ வெளிப்படுத்தவில்லை."

"ஆசிரியர் பாலியல் நோக்கத்தோடு தொட்டார் என்று எங்குமே மாணவியர் கூறவில்லை. ஆசிரியர் மாணவியருக்கு உடல்ரீதியான தண்டனை வழங்கியது பொருத்தமற்ற செயல் என்றாலும், அத்தகைய நடத்தைக்காக மட்டுமே போக்சோ போன்ற கடுமையான சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு தொடர்வதை நியாயப்படுத்த முடியாது."

3. சட்ட நடைமுறை தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாக எச்சரிக்கை

நீதிபதிகள் மேலும் தெரிவிக்கையில், "இந்த வழக்கைத் தொடர்ந்து நடத்த அனுமதிப்பது சட்ட நடைமுறையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்குச் சமம். இது ஆசிரியரின் வாழ்க்கைக்கும் பணிக்கும் சரிசெய்ய முடியாத பாதிப்பை ஏற்படுத்தும். எனவே, ஆசிரியர் மீதான போக்சோ வழக்கு முழுமையாக ரத்து செய்யப்படுகிறது," என்று உத்தரவிட்டனர்.

📌 தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்:

• நீதிமன்றம்: இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் (Supreme Court of India).
• நீதிபதிகள் அமர்வு: நீதிபதி உஜ்ஜல் புயான் & நீதிபதி அதுல் எஸ். சந்துர்கர்.
• வழக்கு: ஆசிரியர் பாஸ்கர் பால் (மேற்கு வங்கம்) மீதான போக்சோ வழக்கு.
• முக்கிய விதிமுறை: போக்சோ பிரிவு 7-ன் படி பாலியல் நோக்கம் (Sexual Intent) இருந்தால் மட்டுமே போக்சோ குற்றம் பொருந்தும்.
• இறுதி உத்தரவு: பாடம் படிக்காததால் கண்டித்த ஆசிரியர் மீதான போக்சோ வழக்கு ரத்து செய்யப்பட்டது.