கணவர் வாங்கிய கடனுக்கு மனைவியின் இன்சூரன்ஸ் பணத்தை எடுக்க வங்கிக்கு உரிமை இல்லை! அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் அதிரடி!

The Allahabad High Court has ordered SBI to immediately return ₹17.29 lakhs illegally deducted from a widow's life insurance payout to clear her deceased husband's personal loan. Read the landmark judgment.

வங்கி வாடிக்கையாளர்கள் கவனத்திற்கு! கணவர் வாங்கிய கடனுக்கு மனைவியின் இன்சூரன்ஸ் பணத்தை எடுக்க முடியாது! SBI-க்கு அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் அதிரடி உத்தரவு!

இந்தியாவில் பொதுத்துறை மற்றும் தனியார் வங்கிகளில் தனிநபர் கடன் (Personal Loan) அல்லது பல்வேறு கடன்களைப் பெற்றுள்ள ஒவ்வொரு குடும்பமும், தங்களது வாழ்வாதாரப் பாதுகாப்பிற்காகக் கண்டிப்பாகத் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய ஒரு மிக முக்கிய வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க அதிரடித் தீர்ப்பினை மாண்புமிகு உயர் நீதிமன்றம் வழங்கியுள்ளது. கடன் வாங்கிய நபர் துரதிர்ஷ்டவசமாக இறந்துவிட்டால், அவரது மரணத்திற்குப் பின் குடும்பத்தினருக்குக் கிடைக்கக்கூடிய ஆயுள் காப்பீட்டுத் (Life Insurance Claims) தொகையிலிருந்து, அவர்களுக்குத் தெரியாமல் வங்கியால் தன்னிச்சையாகப் பணத்தை எடுத்து கடனை அடைக்கச் சட்டப்படி எவ்வித உரிமையும் இல்லை என நீதிமன்றம் அதிரடியாகப் பிரகடனப்படுத்தியுள்ளது.

மாண்புமிகு அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் திருமதி. பிரீத்தி சிங் என்ற பெண் தொடர்ந்த அவசரப் பொதுநல வழக்கின் இறுதி விசாரணையில் இத்தீர்ப்பு வெளியாகியுள்ளது. பாரத ஸ்டேட் வங்கி (SBI) தங்களது கடன் ஒப்பந்த விதிகளைக் (Loan Agreement Clauses) காட்டி, விபத்தில் பலியான நபரின் மனைவியின் கணக்கிலிருந்து நள்ளிரவில் திருட்டுத்தனமாக எடுத்த ரூ. 17.29 லட்சத்தை உடனடியாகத் திரும்ப வழங்க வேண்டும் என்ற இந்த மிரளவைக்கும் தீர்ப்பின் முழுமையான சட்ட விபரங்கள் கீழே விரிவாகத் தொகுக்கப்பட்டுள்ளன.

வழக்கின் முழுப் பின்னணியும் - SBI வங்கி செய்த அதிரடிப் பணப் பறிப்பும்:

திருமதி. பிரீத்தி சிங் அவர்களின் கணவர் பாரத ஸ்டேட் வங்கியில் (SBI) முறையான தனிநபர் கடன் (Personal Loan) ஒன்றை வாங்கியிருந்தார். துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவர் கடந்த ஜூன் 7, 2025 அன்று ஒரு கொடூரமான விபத்தில் சிக்கி பரிதாபமாக உயிரிழந்தார். கணவரின் மறைவிற்குப் பிறகு, அவரது குடும்பத்தின் எதிர்காலப் பாதுகாப்பிற்காகப் பிரீத்தி சிங்கிற்கு ரூ. 50 லட்சம் ஆயுள் காப்பீட்டுத் (Life Insurance Payout) தொகை முறைப்படி கிடைத்தது. அந்தப் பணம் அவரது எஸ்பிஐ சேமிப்புக் கணக்கில் (SBI Savings Account) முறைப்படி வரவு வைக்கப்பட்டது.

ஆனால், அந்தப் பணம் வரவு வைக்கப்பட்ட அடுத்த சில தினங்களிலேயே, பாதிக்கப்பட்ட அந்தப் பெண்ணுக்கு எவ்வித முன்கூட்டிய அறிவிப்போ அல்லது அனுமதியோ வழங்காமல், அவரது கணக்கிலிருந்து ரூ. 17,29,999 (ரூ.17.29 லட்சம்) தொகையை எஸ்பிஐ வங்கி நிர்வாகம் தன்னிச்சையாக எடுத்து, இறந்த அவரது கணவரின் நிலுவையில் இருந்த தனிநபர் கடனை முழுமையாக மூடியுள்ளது. பாதிக்கப்பட்ட பெண் இந்த லோனுக்கு எவ்வித ஜாமீன்தாரரோ (Guarantor) அல்லது இணை கடன்தாரரோ (Co-borrower) கிடையாது என்பதால், வங்கியின் இந்த அநியாய நடவடிக்கையை எதிர்த்து அவர் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் அவசர வழக்கு தொடர்ந்தார்.

வங்கியின் 'செட்-ஆஃப்' (Set-off Right) வாதமும் - நீதிமன்றத்தின் சம்மட்டியடியும்:

நீதிமன்ற விசாரணையின் போது எஸ்பிஐ வங்கி தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் தங்களது நியாயத்தை நிரூபிக்க ஒரு விசித்திரமான வாதத்தை முன்வைத்தனர்: "எங்களது வங்கி லோன் அக்ரிமெண்டில் உள்ள Clause 18(iii)-ன் படி, கடன்தாரர் செலுத்த வேண்டிய நிலுவைத் தொகையை, அவரது குடும்பத்தினரின் கணக்கில் உள்ள பணத்தைக் கொண்டு நேர் செய்ய எங்களுக்கு முழுமையான 'செட்-ஆஃப்' (Right to Set-off) சட்ட உரிமை உள்ளது" என வாதிட்டனர்.

இந்த வாதத்தை முற்றிலும் நிராகரித்த மாண்புமிகு நீதியரசர்கள் ஜே.ஜே. முனிர் மற்றும் இந்திரஜீத் சுக்லா ஆகியோர் அடங்கிய உயர் நீதிமன்ற உயர்மட்ட பெஞ்ச், வங்கியின் செயலைக் கடுமையாகச் சாடிப் பின்வரும் மிக உன்னதமான சட்ட விதியைத் தனது தீர்ப்பில் பதிவு செய்துள்ளது:

"ஆயுள் காப்பீட்டுப் பணம் (Life Insurance Money) என்பது ஒருபோதும் இறந்த நபரின் தனிப்பட்ட சொத்து அல்ல. அது அவர் இறந்த பிறகு, அவரது குடும்பத்தினர் வறுமையில் வாடாமல் இருப்பதற்காகக் கிடைக்கக்கூடிய ஒரு முதன்மையான சமூகப் பாதுகாப்பு (Social Security) ஆகும். அந்த இன்சூரன்ஸ் பணத்திற்கு இறந்தவர் தனது வாழ்நாளில் ஒருபோதும் உரிமையாளராக இருந்ததில்லை. எனவே, அந்தப் பணத்தை வாரிசுகளின் கணக்கிலிருந்து எடுத்து கடனை அடைக்க வங்கிக்கு எவ்வித சட்டபூர்வ உரிமையும் கிடையாது" எனத் திட்டவட்டமாகக் கூறி, எஸ்பிஐ வங்கி எடுத்த ரூ.17.29 லட்சத்தை உடனடியாகப் பிரீத்தி சிங்கிற்குத் திரும்பக் கொடுக்க வேண்டும் என அதிரடி உத்தரவிட்டது.

வழக்கறிஞர் சுந்தரமூர்த்தி சுட்டிக்காட்டும் மற்றொரு 'மனைவியின் எஃப்டி' (FD) அபராத வழக்கு:

இதேபோன்ற மற்றொரு நுகர்வோர் பாதுகாப்பு வழக்கில், கணவர் வாங்கிய கடனுக்காக அவரது மனைவியின் தனிப்பட்ட நிலையான வைப்பு நிதி (Fixed Deposit - FD) கணக்கிலிருந்து சட்டவிரோதமாக ரூ.19.90 லட்சத்தை எடுத்த பாரத ஸ்டேட் வங்கிக்கு (SBI), நுகர்வோர் நீதிமன்றம் கடுமையான கண்டனம் தெரிவித்ததுடன், எடுத்த பணத்தைத் திரும்ப வழங்க உத்தரவிட்டு, வங்கிக்கு ரூ. 1 லட்சம் அதிரடி அபராதமும் (Court Fine) விதித்துத் தீர்ப்பளித்துள்ளது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

லோன் வாங்கியுள்ள குடும்பங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய முக்கியப் பாடம்:

நீங்கள் அல்லது உங்கள் குடும்பத்தினர் ஏதேனும் வங்கிக் கடன்களை வாங்கியிருந்தால், பின்வரும் சட்ட விழிப்புணர்வை எப்போதும் நினைவில் வைத்திருப்பது அவசியமாகும்:

இன்சூரன்ஸ் நோக்கம்: நாம் இல்லாத காலத்திலும் நமது குடும்பத்தைக் கடன்காரர்களிடமிருந்தும், வறுமையிலிருந்தும் காக்கவே இன்சூரன்ஸ் பணம் வழங்கப்படுகிறது.

சட்டத்திற்கு மேலானது அல்ல ஒப்பந்தம்: பேங்க் லோன் அக்ரிமெண்டில் மிகச் சிறிய எழுத்துகளில் (Fine Print Clauses) என்னதான் எழுதப்பட்டிருந்தாலும், அது நாட்டின் அரசியல் சாசனம் மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டங்களுக்கு மேலானது அல்ல.

கேள்வி கேட்கும் உரிமை: நீங்கள் லோனுக்கு இணை கையெழுத்து இடாத பட்சத்தில், உங்களது அனுமதியின்றி அநியாயமாகப் பணம் எடுக்கப்பட்டால், நுகர்வோர் நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றங்கள் வாயிலாக வங்கிகளுக்கு எதிராகக் கேள்வி கேட்க உங்களுக்கு முழுமையான சட்ட உரிமை உண்டு.

அதிநவீன நுகர்வோர் உரிமைகள், ரிசர்வ் வங்கியின் (RBI Banking Rules 2026) புதிய கடன் மீட்பு வழிகாட்டுதல்கள், உயர் நீதிமன்ற அவசரத் தீர்ப்புகள் மற்றும் உங்களது நிதிப் பாதுகாப்புச் செய்திகளை உடனுக்குடன் தெரிந்து கொள்ள நமது வலைப்பதிவை (Blog) தொடர்ந்து சப்ஸ்கிரைப் செய்து பின்பற்றுங்கள்!

Allahabad High Court verdict on SBI loan recovery 2026, insurance money is not deceased asset supreme court rules, bank set off right limitation on personal loan, Preethi Singh vs State Bank of India case law, legal protection for family after borrower death.